Poseł Marcin Ociepa

Stenogram

1. punkt porządku dziennego:

Sprawozdanie Komisji Finansów Publicznych o rządowym projekcie ustawy budżetowej na rok 2026 (druki nr 1749 i 1999).

Poseł Marcin Ociepa:

    Dziękuję bardzo.

    Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! O tym, że mamy do czynienia z zapaścią finansów publicznych, z rekordowym deficytem i katastrofą w służbie zdrowia, wiele już tutaj powiedziano. Trochę po cichu liczyłem na to, że może tsunami tej ideologii, którą pani poseł Skowrońska zręcznie mogłaby skonkludować słowami ˝komu zabrać˝, ominie politykę obronną, którą się państwo tak chwalicie. Niestety się przeliczyłem. Otóż wszystko wskazuje na to, że państwo konstruujecie prawdziwą piramidę finansową w Ministerstwie Obrony Narodowej. Nie wiem, czy to jest spowodowane tym, że Donald Tusk zastawia jakąś zręczną pułapkę na swojego koalicjanta, żeby go później tym obciążyć, ale z całą pewnością straci na tym państwo polskie.

    Proszę zwrócić uwagę na to, że minister finansów poinformował ministra obrony narodowej, że chce, żeby Fundusz Wsparcia Sił Zbrojnych był spłacany z budżetu ministra obrony narodowej. Uprzejmie państwa informuję, że to jest w perspektywie 3, 4 lat absolutne bankructwo, bo nie jesteśmy tego w stanie zrobić. Sam fundusz był pomyślany jako zespół instrumentów finansowych, za które bierze odpowiedzialność całe państwo, że to ma być wypracowane przez Radę Ministrów, a nie sektorowo przez jednego ministra. Czyli jednym słowem, mamy dzisiaj do czynienia z sytuacją, w której fundusz de facto jest wysadzany w powietrze, ponieważ w gruncie rzeczy zamienia się miejscami z budżetem ministra obrony narodowej.

    To jednak nie koniec, bo w tej spirali gdzieś trzeba uciekać przed tym bankructwem. Państwo już informujecie, że oprócz Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych środki europejskie, którymi się chwalicie, będą obsługiwane przez jeszcze inny fundusz. Pojawia się nawet w projekcie ustawy specjalna spółka, która będzie to obsługiwać. Bez względu na to, jak to nazwiecie, wyciągacie te środki z Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych. Czyli te pieniądze nie będą ani w budżecie MON-u, ani w Funduszu Wsparcia Sił Zbrojnych - które będą siebie nawzajem zjadać, będą zjadać swój ogon - tylko to wyprowadzacie na zewnątrz, by w ten sposób odsunąć katastrofę na później. To jest przepis na absolutną klęskę.

    Drugi punkt to jest kwestia budowy silnej armii. Też się państwo tym chwalicie. Czy jednak państwo przeczytaliście w ogóle, że w waszym projekcie budżetu brakuje pieniędzy na nabór? Podam tutaj bardzo konkretne dane. Planowany był nabór do terytorialnej służby wojskowej w wysokości 44 tys. osób, żołnierzy rekrutów, a w budżecie jest 40 tys. Państwo przewidujecie rekrutację na poziomie 40 tys. To nie koniec. W zakresie dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej miało być 35 tys., a będzie 20 tys. żołnierzy. Aktywna rezerwa - 30 tys., a będzie 3 tys. Czyli jednym słowem, wojna się na Ukrainie skończyła? Czy gwałtownie poprawia się sytuacja bezpieczeństwa Rzeczypospolitej, że państwo zdecydowaliście się zaciągnąć hamulec ręczny w procesie rekrutacji do Sił Zbrojnych? Jeżeli spojrzymy na to, jaka jest sytuacja z klasami mundurowymi, to również zobaczymy gwałtowny spadek w przypadku nowych klas mundurowych, gwałtowny spadek w przypadku nowych strzelnic w naszych powiatach. Czyli nawet te procesy związane z przysposobieniem obronnym, z budową odporności społecznej gwałtownie spowalniają. Mamy więc do czynienia z jakąś absolutną schizofrenią. Państwo z jednej strony mówicie, że za granicą sytuacja jest niebezpieczna, a z drugiej strony zabieracie środki na nabór nowych rekrutów. Jednym słowem nie dość, że już spowolnił nabór do Sił Zbrojnych, to jeszcze ten proces będzie postępował. Będziemy mieli do czynienia z jeszcze większą zapaścią.

    Wreszcie jest jeszcze jeden aspekt szalenie niepokojący. Muszę powiedzieć, że państwa kompletnie nie rozumiem. Mianowicie w dzisiejszym świecie zbrojeń, w świecie państw demokratycznych, które zbroją się po to, żeby stawiać zaporę autorytarnym graczom, z Rosją na czele, największy nacisk kładzie się na innowacyjność sił zbrojnych, żeby nowe systemy zbrojenia były adekwatne do pola walki. I co czytamy w budżecie Ministerstwa Obrony Narodowej? Tych pieniędzy na innowacyjność będzie mniej. Chciałbym powiedzieć, że ten przyrost jest za mały, ale nie, tych pieniędzy na innowacyjność Sił Zbrojnych po prostu fizycznie będzie mniej. Szanowni państwo, państwo nie rozumiecie, że nowa wojna wymaga nowych technologii. Możemy mieć nawet największą armię, chociaż już dowiodłem, że jej nie będziemy mieć, ale nie będziemy w stanie prowadzić skutecznej obrony Rzeczypospolitej, jeżeli nie będziemy mieli inwestycji w politykę innowacyjności Ministerstwa Obrony Narodowej. Dziękuję bardzo. (Oklaski)